Установите соответствие между вкладом в развитие отечественной социальной психологии и конкретными учеными.
1. Раскрыл и объяснил механизмы формирования этнопсихологической специфики мышления
2. Всесторонне изучил толпу, понимая под ней скопление людей, которым свойственны истеричность, агрессивность, безответственность
3. Одним из первых разработал экспериментальные методики, применяя которые на практике открыл путь научным социально-психологическим исследованиям
4. Первым в России начал читать курс этнопсихологии, которую считал не объяснительной, а описательной наукой
1. Раскрыл и объяснил механизмы формирования этнопсихологической специфики мышления
2. Всесторонне изучил толпу, понимая под ней скопление людей, которым свойственны истеричность, агрессивность, безответственность
3. Одним из первых разработал экспериментальные методики, применяя которые на практике открыл путь научным социально-психологическим исследованиям
4. Первым в России начал читать курс этнопсихологии, которую считал не объяснительной, а описательной наукой
- ✓ А. А. Потебня
- ✓ Н. К. Михайловский
- ✓ В, М. Бехтерев
- ✓ Г. Г. Шпет
- ✓ Д. Н. Овсянико-Куликовский
А. А. Потебня раскрыл и объяснил механизмы формирования этнопсихологической специфики мышления.
Н. К. Михайловский всесторонне изучил толпу, понимая под ней скопление людей, которым свойственны истеричность, агрессивность, безответственность.
В. М. Бехтерев одним из первых разработал экспериментальные методики, применяя которые на практике открыл путь научным социально-психологическим исследованиям.
Г. Г. Шпет первым в России начал читать курс этнопсихологии, которую считал не объяснительной, а описательной наукой.
Н. К. Михайловский всесторонне изучил толпу, понимая под ней скопление людей, которым свойственны истеричность, агрессивность, безответственность.
В. М. Бехтерев одним из первых разработал экспериментальные методики, применяя которые на практике открыл путь научным социально-психологическим исследованиям.
Г. Г. Шпет первым в России начал читать курс этнопсихологии, которую считал не объяснительной, а описательной наукой.
Психология./ под общей ред. В. Н. Дружинина. – СПб. : Питер, 2002. – 656 с.