Соотнесите типы легитимности и их основания.
1. Традиционная легитимность
2. Харизматическая легитимность
3. Рационально-легальная легитимность
1. Традиционная легитимность
2. Харизматическая легитимность
3. Рационально-легальная легитимность
- ✓ опора на глубокую веру в священный характер традиции и праве на власть тех, кто ее получил благодаря этой традиции
- ✓ наделение персонализированной власти выдающимися, а подчас и сверхъестественными, качествами и добровольное подчинение ей
- ✓ признание справедливости формальных правил и процедур, посредством которых сформировалась власть, ее право на управление и принуждение
1. Традиционная легитимность основывается на глубокой вере в священный характер традиции и праве на власть тех, кто ее получил благодаря этой традиции (наследственная монархическая власть).
2. Харизматическая легитимность – это наделение персонализированной власти выдающимися, а подчас и сверхъестественными, качествами и добровольное ей подчинение (власть революционных вождей).
3. Рационально-легальная легитимность основана на признании справедливости формальных правил и процедур, посредством которых сформировалась власть, ее право на управление и принуждение (власть, которую приобретают согласно закону бюрократические или демократически избранные лидеры).
Данную типологию легитимности власти дал М. Вебер, используя в качестве основания тип (способ) признания власти.
2. Харизматическая легитимность – это наделение персонализированной власти выдающимися, а подчас и сверхъестественными, качествами и добровольное ей подчинение (власть революционных вождей).
3. Рационально-легальная легитимность основана на признании справедливости формальных правил и процедур, посредством которых сформировалась власть, ее право на управление и принуждение (власть, которую приобретают согласно закону бюрократические или демократически избранные лидеры).
Данную типологию легитимности власти дал М. Вебер, используя в качестве основания тип (способ) признания власти.
Мухаев, Р. Т. Политология : учеб. / Р. Т. Мухаев. – М. : Проспект, 2010. – С. 130–133.
